आरटीओ नर्मदा पुरम को 25000 का लगाया जुर्माना.. मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय जबलपुर में 2024 की WP 16907/2024 (मोहम्मद इकबाल बनाम मध्य प्रदेश राज्य एवं अन्य) दिनांक : 18-07-2024 श्री ब्रजेश कुमार दुबे और सूरज प्रकाश अग्रवाल - याचिकाकर्ता के अधिवक्ता। श्री मोहन सौसरकर - प्रतिवादी/राज्य के लिए सरकारी अधिवक्ता। श्री सुबोध पांडे - कैविएटर के अधिवक्ता। याचिकाकर्ता के वकील द्वारा प्रस्तुत किया गया है कि अस्थायी परमिट जारी करने के लिए दायर किए गए आवेदन में विभिन्न अस्थायी आवश्यकताओं का खुलासा किया गया था, लेकिन अलग-अलग अस्थायी आवश्यकताओं पर आरोपित आदेश पारित किया गया है, जिस पर प्रतिवादियों द्वारा कभी कोई आपत्ति नहीं उठाई गई। इसके अलावा, अस्थायी परमिट जिला पंचायत के सदस्य की सिफारिश पर जारी किया गया है, जबकि मोटर वाहन अधिनियम या मध्य प्रदेश मोटर वाहन नियम के प्रावधानों के तहत किसी भी जनप्रतिनिधि की कोई भूमिका नहीं है। आगे यह भी कहा गया है कि 12.06.2024 के आदेश के अनुसार अस्थायी परमिट 30.06.2024 तक जारी किया गया था, जबकि अस्थायी परमिट, जो 12.06.2024 के आदेश के अनुपालन में जारी किया गया है, उसकी वैधता 31.07.2024 तक की गई है। आगे यह भी कहा गया है कि सुप्रीम कोर्ट ने पंचम चंद और अन्य बनाम हिमाचल प्रदेश राज्य और अन्य के मामले में एआईआर 2008 एससी 1888 में रिपोर्ट की है, 1,00,000/- रुपये का जुर्माना लगाया है क्योंकि ट्रांसपोर्टर ने स्टेज कैरिज परमिट जारी करने के लिए मुख्यमंत्री से संपर्क किया था। याचिकाकर्ता के विद्वान वकील को सुना। याचिकाकर्ता के वकील द्वारा प्रस्तुत किए गए प्रस्तुतियों पर प्रभावी विचार के लिए, संबंधित रिकॉर्ड का अवलोकन आवश्यक है। तदनुसार, राज्य के वकील ने समय सीमा बढ़ाने की प्रार्थना की ताकि वह आरटीओ, नर्मदापुरम के कार्यालय से मूल रिकॉर्ड की मांग कर सकें। जैसा कि प्रार्थना की गई है, शाम 4:00 बजे कॉल करें। जब मामला शाम 04:12 बजे सुनवाई के लिए लिया गया, तो राज्य के वकील ने दलील दी कि चूंकि आरटीओ छुट्टी पर हैं, इसलिए रिकॉर्ड नहीं भेजा जा सका। हालांकि, श्री सौसरकर यह बताने में असमर्थ रहे कि आरटीओ ने रिकॉर्ड को अपने पास बंद अलमारी में रखा है या नहीं? राज्य के वकील ने यह भी माना कि आरटीओ की अनुपस्थिति में भी पूरा कार्यालय काम कर रहा है। इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि आरटीओ ने अपनी अनुपस्थिति का बहाना बनाकर जानबूझकर रिकॉर्ड नहीं भेजा है। इन परिस्थितियों में, इस न्यायालय के पास रिकॉर्ड पेश करने के लिए एक और अवसर देने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा है। तदनुसार, भारी मन से, मामले को 25,000/- रुपये की लागत के साथ स्थगित किया जाता है, जिसे आरटीओ, नर्मदापुरम द्वारा इस न्यायालय की रजिस्ट्री में 22.07.2024 तक जमा किया जाना है। इस मामले को 22.07.2024 को सूचीबद्ध करें।
मामला सुबह 10:30 बजे उठाया जाएगा, चाहे इसे जिस भी क्रमांक पर सूचीबद्ध किया जाए।
इस बीच, दिनांक 12.06.2024 के आदेश (अनुलग्नक-पी/4) और दिनांक 13.06.2024 के आदेश (अनुलग्नक-पी/5) का प्रभाव और संचालन स्थगित रहेगा और प्रतिवादी को दिनांक 12.06.2024 के आदेश द्वारा उसे दिए गए अस्थायी परमिट के आधार पर अपनी बस चलाने से रोक दिया जाता है।
अंतरिम आदेश याचिका के अंतिम निपटान तक लागू रहेगा।
